[julenul]

Bonjour,
Je viens de voir mon voisin agriculteur qui labourrer son champs qui jusqu’a maintenant etait en jachere. Je suis aller le voir pour savoir ce qu’il allait faire… Du mais ! Ma question tout de suite : “et … vous allez traiter pesticide ? ” Il a remarquait mon petit rucher (5 ruches) et de suite m’en a parlait. Il m’a dit que le mais ne se traitait pas. Par contre il m’a informé que la semaine prochaine il allait passer du round up (desherbant)Il va m’appeller pour me dire quand il allait le mettre pour que je ferme mes ruches.
Ma question : Est il necessaire de fermer mes ruches le temps du traitement ? Le desherbant est il nocif pour nos abeilles ?
Je ne cherche pas a ammener la polemique sur les agriculteurs face aux apiculteurs… juste avoir la reponse a ma question. D’avance merci !

[jocelyne]

coucou,bonjour
s il y a des fleurs dans la jachère,il faut fermer une journée vos ruches
peut être demandé au fermier de pulvériser le soir quand les abeilles sont rentrées.
quand il y a dialogue,le fermier sera compréhensif,croyez moi car je suis agricultrice moi-même,mais il faut en parler(avant de préférence).tout produit pulvérisé sur les fleurs qui n a pas eu le temps de sècher ou évaporer est dangereux si bien sur il y a des fleurs,s il n y en a pas,pas d abeilles non plus.a++++

[bee 41]

le roudup est un desherbant et non un insecticide donc pas de risques

[jocelyne]

pas d accord,le produit est mis dans une grande quantité d eau et est pulvérisé sur les végétaux. de fines gouttelettes avec du produit se retrouve dans les corolles des fleurs à butiner.donc….

[bee 41]

je suis aussi agriculteur (fraise) et apiculteur pour la fecondation je n,ai jamais eu de probleme avec le roudup

[julenul]

Ok OK … merci pour vos réponses … pas de guerre s’il vous plait !( rire) Bon , pour le dialogue c’est fait et la preuve c’est lui meme qui m’a proposé de m’apeller pour me dire quand il traiterait afin que je m’organise !
Bonne continuation a vous et encore merci pour votre réactivité !

[jocelyne]

mais non pas de guerre entre apiculteurs,nos ministres belges s en chargent…..pauvre Belgique ,divisée par de sinistres crétins

[mardec]

Bonjour
Le roudup est un coktail chimque rt c’est ce qui fait son eficacité.
Il contient entre autre du glysophate qui en est l’agent principal et qui n’est pas directement toxique pour l’abeile.
Mais le glysophate est insidieux: il retarde la division des cellules … et affecte ainsi le développement des larves et la reproduction.
apicolement
marcel

[bougnat63]

Bonjour

le roundup est un poison pour les abeilles, les animaux , et pour les plantes, arretez de polluer la planete, reflechissez,

[mardec]

Mais non il n’y a pas de produits chimiques dans nos assiettes !

Ayez confiance enfin :
* oui bien sûr ces produits sont tout spécialement étudiés pour agir sur le vivant,

* oui bien sûr il s’agit de biocides pour tuer les formes de vie incompatibles avec la méthode industrielle agricole,

* ou alors de produits phytopharmaceutiques, mais sommes-nous vraiment certains qu’il est mauvais pour la santé de
consommer plusieurs dizaines de biocides et de médicaments pour plantes par jour ?

* oui bien sûr une majorité de ces produits sont classés cancérigènes, reprotoxiques, perturbateurs du
système endocrinien, neurotoxiques, mais de là à soupçonner qu’ils soient la principale cause de
l’explosion de ces mêmes maladies qui est observée dans toutes les sociétés modernes qui adoptent
l’agriculture productiviste chimique ! Ne faisons pas de raccourci trop rapide SVP.

Ayez confiance enfin :
<< on vous l’a dit et répété : quand bien même on détecte 81 de ces produits dans l’alimentation d’une journée, ==> les doses sont in-fi-ni-té-si-males >>.

Mangez-Bougez braves gens, et surtout ayez toute confiance au bon manger de l’industrie agricole.
Tout est sous contrôle : des milliers de personnes compétentes travaillent à la validation et la
surveillance de la qualité sanitaire de votre alimentation.
En effet il y a des normes pour vous protéger, et des services affectés à la surveillance des excès :

* oui bien sûr quand l’industrie agricole a fait exploser le taux de nitrates dans les eaux, y compris
l’eau potable, on a du en 1998 adapter la Directive sur l’eau (qui datait de 1975) pour abandonner
la valeur guide de 25mg de nitrates par litre (valeur moyenne maximale) afin que cette industrie
puisse perdurer dans sa méthode de fertilisation chimique des sols.
Depuis qu’on a changé la norme tout va mieux, il y a bien quelques désagréments mineurs sur les plages
en Bretagne, mais chez nous cela nous permet par exemple d’organiser
des conférences à la CUD à Dunkerque pour se “féliciter” de “l’exemplarité” d’une eau
potable à 30mg de nitrates en moyenne, avec 200 personnes qui applaudissent
au discours d’auto-satisfecit. Alors Buvez-Eliminez braves gens.

* oui bien sûr la dernière fois que l’IFEN a publié les chiffres de la pollution des eaux on en était
à détecter la présence de produits phytosanitaires dans 91% des eaux de surface et 51% des
eaux souterraines, mais depuis 2007 tout va mieux, le service a été réorganisé pour être plus
efficace, désormais il ne publie plus ces chiffres.

* oui bien sûr la dernière fois que la DGCCRF a publié les chiffres de dépassement des LMR
“Limites Résiduelles Maximales” de produits phytosanitaires dans l’alimentation, on en était
à 7,8% en 2007 après un doublement en 4 ans (c’est à dire de l’ordre de 8% des produits
qui n’auraient jamais du arriver dans notre assiette mais que nous avons tous consommés),
mais depuis 2007 tout va mieux, le service a été réorganisé pour être plus efficace, désormais
il ne publie plus ces chiffres, et on a confié à un organisme Européen le soin de faire des statistiques
Européennes basés sur d’autres seuils, et depuis 2008 les dépassements sont
considérablement moins importants. Alors vous voyez bien qu’on progresse.

* on progresse tellement bien que l’industrie agricole a annoncé avoir baissé de 2%
l’utilisation de produits phytosanitaires en 2009 ; cela justifie amplement d’ailleurs
que les représentants de cette industrie, après ce formidable effort dont ils se félicitent,
demandent une pause dans l’application des décisions du Grenelle de diminuer l’utilisation de produits phytosnitaires de 50%
d’ici 2018 (ECOPHYTO 2018). Les contraintes environnementales pour l’agriculture ça commence à bien faire,
et puis ça crée des distorsions de concurrence.
Oui, bien sûr, dans sa comptabilité de 2009 l’industrie agricole a “omis”
de compter les “semences enrobées de produits phytosanitaires”, qui sont justement
une technologie en pleine expansion, mais c’est un oubli tout à fait involontaire,
ayez confiance dans la volonté affichée de transparence de cette industrie.

Régalez-vous braves gens, en conclusion il n’y a aucune raison de douter
de quoi que ce soit, cette nourriture issue de l’industrie agricole chimique est tout à fait correcte,
y compris pour vos enfants en pleine croissance qui nous font toute confiance dans ce que
nous choisissons de mettre dans leur assiette : l’industrie agricole moderne est le garant de leur
capital-santé, les autres modèles agricoles sont marginaux et ridicules dans leurs objectifs.

Soyons assurés que l’agriculture productiviste basée sur les méthodes chimiques, extrêmement
majoritaire en France, forge à son image, l’avenir sanitaire de nos enfants.

Portez-vous bien.

Philippe

[bee 41]

esperance de vie en 2010 + de 80 ans avec les phitos,et moyen-age seulement de 40 ans sans chimie mais avec des famines.je prefere vivre+en mangent que de mourir de fain.les gents d’haiti etiopie ect…ont certainement un avis proche du mien,a mediter,et arrete de se plaindre la bouche pleine

[Mielpimpin]

Bonsoir,

http://lebloglibredemonquartier.midiblogs.com/sante-societe

http://www.aliv-e.com/fr/education/articles/gene7.asp

[bee 41]

bonsoir
pierrot comment fait ont pour nourrire 7 milliare de personnes sur une planete qui peut en accuellir que 2.
peu etre en sterelise 50%(bof) :ohmy:

[Mielpimpin]

Bonsoir,
Pouvez-vous argumenter précisément vos dires ?

[bee 41]

re bonjour pierrot
daccord avec toi le probleme vient en parti du mode de consomation,on veut un produit parfait et on le fait.de plus la banque demande de renboursé les emprunts et il faut bien faire un chiffre d,affaire.on peu pas voir la recolte detruite par un insecte ou une maladie a+
:)ry:

[mardec]

on peu pas voir la recolte detruite par un insecte ou une maladie

Bonjour
C’est pour ça qu’on traite contre Varroas.
apicolement
marcel

[Mielpimpin]

Bonsoir,

On peut aussi voir ça autrement :

Si tous les produits de traitements étaient affichés clairement sur chaque produit(céréales,légumes,fruits,vins,viandes,poissons,laits,oeufs…etc…),les consommateurs se tourneraient vers le produit bio .
Et c’est aussi valable pour le miel,il faut être honnête et expliquer clairement au client toutes les MERDES que vous balancez à la gueule de vos abeilles chéries !!!!!

[mardec]

Bonjour
Le traitement aux huiles essentielles n’est pas assez performant pour assurer une ruche en pleine forme: L’évaporation des huiles est liée à la température et devient de ce fait aléatoire:
Le traitement HE fait baisser le niveau de varroas, sans plus. Son rendement est de 85% dans le meilleur des cas.

Il doit être obligatoirement associé à un traitement hivernal pour garantir une ruche performante l’année suivante.

apicolement
Marcel

[ODEA]

Bonsoir Jutenul
Est il possible d’avoir les dosages et les huiles que vous utilisez pour traiter vos ruches ?
Cela m’intéresse fortement, car j’ai peu de ruches et je préfererai éviter les traitements comme Apivar (que j’ai néanmoins fait en octobre/novembre).
Merci :D

[Framboisette45]

Bonjour, vous avez entièrement raison “bougnat63”. Arrêter cette pollution
dangereuse, voire MORTELLE. Jamais il est évoqué toutes les morts de nos animaux de compagnie par tous ces poisons.