[Fontaliere]

Par curiosité, j’ai tapé beekeeping, ou beeswax sur le site wish .
Ça vaut le coup d’œil….

j’avais acheté ça il y a 2 ou 3 ans

http://www.wish.com/share/1223hoahav

Aujourd’hui je suis capable de refaire 50 km pour retourner le chercher lorsque je l’ai oublié sur un rucher.

Après sur whish beaucoup de merde…il y a même de l’amitraze et thaufuvalinate

[Fontaliere]

A Superbaba, ça doit être épique les repas de famille chez toi

[Seb.la.bique]

Par curiosité, j’ai tapé beekeeping, ou beeswax sur le site wish .
Ça vaut le coup d’œil….

j’avais acheté ça il y a 2 ou 3 ans

http://www.wish.com/share/1223hoahav

Aujourd’hui je suis capable de refaire 50 km pour retourner le chercher lorsque je l’ai oublié sur un rucher.

Après sur whish beaucoup de merde…il y a même de l’amitraze et thaufuvalinate

Au cas ou Tu as le même genre chez koko moins chère

[pierrolefou]

salut
j ai cliqué sur le lien et mon ordi la bloqué et mis en quarantaine !!
j ai le meme !! mais pas encore essayé !!!
a+

[Fontaliere]

Par curiosité, j’ai tapé beekeeping, ou beeswax sur le site wish .
Ça vaut le coup d’œil….

j’avais acheté ça il y a 2 ou 3 ans

http://www.wish.com/share/1223hoahav

Aujourd’hui je suis capable de refaire 50 km pour retourner le chercher lorsque je l’ai oublié sur un rucher.

Après sur whish beaucoup de merde…il y a même de l’amitraze et thaufuvalinate

Au cas ou Tu as le même genre chez koko moins chère

A l’époque j’avais dû le payer 5 roros

[Fort Myers]

Mon ami du Michigan vient de m’envoyer un lien pour accéder à un drôle d’article, donc une info que je vous passe (après traduction ang/fr) :ohmy:

Des étudiants israéliens produisent du miel sans abeilles
Source: Xinhua | 2019-11-07 23: 52: 25 | éditeur: yan
JERUSALEM, 7 novembre (Xinhua) – Des étudiants israéliens ont développé une nouvelle technologie permettant de produire du miel sans abeilles en utilisant des bactéries génétiquement modifiées, a rapporté jeudi l’Institut de technologie d’Israël.
Le miel possède des propriétés uniques qui le rendent très attractif dans des domaines tels que la médecine, la cosmétique et l’industrie alimentaire. Cependant, l’expansion de l’industrie du miel nuit aux abeilles et à leur environnement et réduit les populations d’abeilles dans le monde entier.
Le miel d’abeille, qui peut aider à faire face à un tel préjudice mondial, est produit par la bactérie Bacillus subtilis, qui “apprend” à produire du miel par reprogrammation en laboratoire, a rapporté l’institut basé à Haifa.
Les abeilles mellifères, qui produisent du miel pour rendre le nectar de la fleur plus digeste et bien conservé, utilisent diverses enzymes sécrétées dans leurs estomacs.
Dans la nouvelle méthode, les bactéries modifiées sont séparées du produit final à l’aide de capsules à base de membranes.
Les étudiants ont également conçu un circuit synthétique régulant la transcription des enzymes essentielles, permettant de contrôler la composition finale du miel sans abeilles, afin de déterminer son goût et de l’adapter aux applications souhaitées.
“Notre miel sans abeilles peut ouvrir un tout nouveau domaine de fabrication du miel sans nuire aux abeilles et peut être utilisé à la fois dans des applications alimentaires et médicales”, ont conclu les étudiants

[sylv1]

Xinhua site d’info Chinois donc info à confirmer tout de même… faut pas oublier que les Chinois sont très investis dans l’élaboration de la norme ISO sur le miel

[kakikooka]

La nature sait reprendre le dessus des fois

Dans la Drôme, une espèce d’abeille introuvable depuis 50 ans est réapparue

[Max]

Cool comme info, mais j’ai quand même l’impression qu’on bat le tambour pour une nouvelle comme ça quand à coté 10 espèces disparaissent en silence…

[kakikooka]

Oui c’est certain malheureusement.
Mais c’est zaya qui va être content quand même , les phytomortiphères n’auront pas décimé cette espèce

[max24]

on oubli un peut trop souvent qu’il n’y a pas que les phytomortifères qui déciment les insectes la mutation du milieu fait aussi disparaître les lieux propice a leur reproduction/protection/alimentation.
autrefois les maisons étaient faites avec des matériaux naturel(pierre , terre, bois) les prés clos de murs de pierres ou de haies. aujourd’hui plus de haies(même si on en replante) plus de mur ; des bâtiment en parpaings quand se n’est pas tous simplement des tunnels plastiques

[CDSJO]

Vloilà, la planète est en cours d’artificialisation par l’homme.
Les espèces qui s’en accommodent pullulent et les autres vont devoir attendre la disparition de l’espèce humaine pour refaire surface.
Et même en faisant attention, nous y participons tous à notre petit niveau.

[pierrolefou]

bonjour
les changements des cultures impliquant un changement de terrain y est pour pas mal aussi
exemple chez moi !!
il y avait en quantité une petite abeille copie conforme de la notre mais a peine 1 cm de long !!
on les voyais souvent sur du trefle blanc !!
ca quelques années que j en vois plus du tout !!
j ai porté y a 3 ans des ruches pour la pollinisation d oignon a 35 bornes de chez moi !!
dans une ferme ou y a des vaches et les voisins aussi !!
j ai fais un tour dans les oignon !!
et la surprise 5 a 6 de ces petites zaza sur les fleurs !!
le mec me di y en a plein dans le coin !!
difference entre chez lui et chez moi ! et bien chez moi ca fait des lustres que personne a des vaches donc des prairies !!a+

[Superbaba]

Projet de loi
PLF pour 2020
Direction de la Séance
N°I-266 rect. quater
22 novembre 2019
(1ère lecture)
PREMIÈRE PARTIE
(n° 139 , 140 , 141, 142, 143, 144, 145, 146)
AMENDEMENT
C Défavorable
G Défavorable
Adopté
présenté par
M. DELCROS, Mme SOLLOGOUB, MM. LONGEOT, BONNECARRÈRE et LUCHE, Mme DOINEAU, MM. JANSSENS et CADIC, Mmes FÉRAT et JOISSAINS, M. DÉTRAIGNE, Mme Catherine FOURNIER, MM. HENNO, CAPO-CANELLAS, MOGA et KERN, Mmes SAINT-PÉ et de la PROVÔTÉ, M. LAFON, Mmes MORIN-DESAILLY, LÉTARD et VULLIEN et M. Loïc HERVÉ
ARTICLE ADDITIONNEL APRÈS ARTICLE 13
Après l’article 13
Insérer un article additionnel ainsi rédigé :
I. – Après l’article 69 du code général des impôts, il est inséré un article 69-… ainsi rédigé :
« Art. 69-…. – Par dérogation à l’article 69, les apiculteurs possédant moins de cinquante ruches productrices de miel mis en vente ne sont pas soumis à l’imposition définie au même article 69. Les apiculteurs possédant plus de cinquante ruches sous les mêmes conditions ne sont pas soumis à l’imposition définie audit article 69 dans la limite de cinquante ruches. »
II. – La perte de recettes résultant pour l’État du I est compensée, à due concurrence, par la création d’une taxe additionnelle aux droits prévus aux articles 575 et 575 A du code général des impôts.
Objet
L’apiculture subit chaque année des pertes importantes de cheptel, de l’ordre de 30 % en moyenne, du fait de la dégradation de l’environnement.
Ces pertes génèrent, pour les apiculteurs, des charges et du temps de travail supplémentaires ainsi qu’une diminution de production de miel et de revenu. Des investissements sont donc nécessaires pour le maintien du nombre de colonies.
Or, l’abeille rend un service de pollinisation indispensable à l’agriculture et à la biodiversité, ce qui fait de l’apiculture une activité nécessaire à notre société et à notre environnement.
Il est donc légitime de soutenir la filière apicole par une exonération d’impôt – au sens de l’article 69 du code général des impôts – pour les apiculteurs possédant moins de 50 ruches puisqu’en dessous de cette taille de cheptel, les dépenses sont souvent entièrement à la charge des apiculteurs.
Par ailleurs, le présent amendement propose d’accompagner les apiculteurs ayant plus de 50 ruches, en appliquant l’imposition à partir de la 51ème.
En les exonérant d’impôts sur leurs 50 premières ruches, il s’agit de les aider à faire face aux importantes pertes annuelles de cheptel qui nécessitent de renouveler chaque année les investissements.
Ces pertes, qui résultent de conditions environnementales et climatiques de plus en plus difficiles, mettent en effet gravement en péril l’équilibre financier de ces petites exploitations.

NB :La rectification consiste en un changement de place (d’un article additionnel après l’article 13 bis vers un article additionnel après l’article 13).

[pierrolefou]

bonjour
tu crois qu ils le savent con ai plus imposé depuis deux a la ruche mais au CA !?????????????????

[kakikooka]

Il faut toujours faire plaisir aux plus nombreux.
C’est la politique

[Fort Myers]

Ben dit donc, ils en écrivent beaucoup de belles choses pour pas grand chose en fait…..
Heureusement je vais me mettre en quarantaine dans ma p’tite menuiserie, poursuivre la construction de hausses (il y aura bien une année qui sera un jour excellente , les anciens disaient “1 sur 5″….)
P’têt que c’est pour 2020….

Autre chose je viens de faire un sondage sur 10 % des colonies d’un rucher en vue de m’organiser pour le traitement AO fin décembre
Curieusement je n’ai observé qu’un demi cadre de couvain sur de belles colonies (les référentes) alors que des hectares de fausse roquettes fournissent aussi bien du nectar que du pollen (rentrant) depuis bien longtemps déjà

[API07]

Ca veut dire quoi ? :

”
II. – La perte de recettes résultant pour l’État du I est compensée, à due concurrence, par la création d’une taxe additionnelle aux droits prévus aux articles 575 et 575 A du code général des impôts.
”
Donc l’exonération des 50 premières ruches productrices de miel serait compensée par une nouvelle taxe sur le tabac ?

Et par ailleurs, les producteurs de gelée royale, d’essaims ou de reines, ils ont des abeilles qui ne connaissent pas la crise ?

[Nuc84]

Effectivement, API07 ça semble être compensé par une nouvelle taxe sur le tabac….

D’ailleurs on peut s’amuser à poser des chiffres, pour évaluer les enjeux financiers de cette mesure.

Je me suis basé sur les données de l’ADA France (2018) / j’ai volontairement simplifié le raisonnement pour en déduire un ordre de grandeur (à titre de comparaison).

Nombre de ruches concernées par la mesure : environ 650 000 ruches
Soit 13 000 tonnes de miel pour 2018
En partant sur un prix moyen de vente du kg à 12 euros H.T (ce qui est sans doute un peu généreux).
CA TOTAL concerné par la mesure : 156 000 000 euros
Micro BA : 20 000 000 euros sont fiscalisés
Taux moyen d’imposition des ménages français (9%)
Coût de la mesure : Moins de 2 000 000 euros (et encore, je suis sans doute très généreux dans mon calcul).

Dans le même temps, les taxes sur le tabac c’est près de 13 milliards d’euros (hors TVA) en 2018…. donc a minima, le moindre rehaussement de taxe rapportera au moins quelques dizaine de millions d’euros (si ce n’est pas plusieurs centaines) !

Du coup, ça sent un peu l’enfumage (en même temps, c’est pas étonnant en mettant en rapport apiculture et tabagisme :twisted ).

La mesure part sans doute d’un bon sentiment… mais au final, le grand gagnant de l’histoire sera sans doute l’Etat qui nous pond une mesure “à pas cher”.

Une mesure plus efficace aurait consisté à réduire les charges sociales pour les pro et proposer un crédit d’impôt pour les amateurs… car avant d’espérer ne pas payer d’impôt sur sa production, il faut déjà arriver à produire !

[jeanpaul31]

Si j’ai bien compris, ce n’est qu’un amendement écrit et adopté par le sénat et non l’Assemblée nationale, et qui, pour être voté et appliqué doit passer devant le vote des députés. Alors, on verra bien !