- Ce sujet contient 15 réponses, 8 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
GreenHornet, le il y a 12 années et 7 mois.
-
Bonjour à tous.
Quand radioactivité rime avec productivité :
Monstrueux…
Et pourtant on continue de ne pas arrêter le… enfin, faut-il vraiment l’appeler progrès ?Déja dans le monde BIO,on appelle INRA institue des régrésion agricole,on peut ajouté radioactive
le bon temps ou les mutation radioactive ne donné pas le cancer mais te transformé en spiderman ou en fantastique[b]Dans 20 ans, arriverons nous à juger de la même monstruosité sur les pesticides et autres “phytosanitaires”[b][/b] (poisons végétaux)?[/b]
Pas sûr, car depuis plus de 30 ans que j’en dénonce les dégâts, pas de gros progrès constatés…
Il est plus URGENT que jamais que les gens que nous avons élu ne se déjugent pas ensuite et prennent les décisions qui s’imposent
bonsoir
c est ce que je disait l homme n est pas programé pour faire marche arriere.a+pour le moment c’est l’immobilisme
si on pouvait avancer un peut plus vite,sa urge
et dans le bon sens de préférenceL’INRA pond plein de rapport dans le style,le beurre et meilleur quand les vache pature,mais pour la productivité il faut de l’ensiliage ou que le rendement en blé avec des varieté encienne sur des bon sol sont les meme qu’avec hydride et chimie,mais que les sols sont trop dégradé pour généralisé c’est pratique.
ils ont aussi quelque brebis galeuse dans leur rang,mais ils sont mis au bancAu banc ? Non, ceux là, ils les mettent à la truffe parce que personne n’a jamais brillé avec ce champignon. Du coup, aucun progrés depuis les 70’s!
Stupéfaction ! il y a des scientifiques qui veulent arrêter le progrès, enfin, au moins les pesticides :
http://www.lemonde.fr/planete/article/2013/01/16/pesticides-un-risque-enfin-admis-pour-les-abeilles_1817630_3244.html
C’est quand même l’Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA)… je suis curieux de voir les suites de cette publication. Je crains d’être déçu, mais qui sait ?moi,je
n’arrive méme pas comprendre(depuis le temps)comment il y a encore des apis dans ces zone de culture
Comme souligné dans le contre feux de l’agrochimie,le chantage a l’emploi et revoltant et faux,mais une dessertion de ces desert agricole ils perdraient 75 milliard est 5OO OOO mille emplois pour de vrais ;là seulement il se rendrait compte de la vrai valeur de la petite maya avec deux grain de mais par epis,un zaricot de colza et deux pepite de tournesol,trois pomme dans les vergers;ils arreteraient de nous prendre pour les parents pauvre de l’agriculture.
Ce que j’en pense,on pleure,mais on est responsable de ce qui nous arriveson récolte toujours ce que l’on sème!
le but reste le pognon a prendre par la privatisation des systéme sociaux et une régulation des population
on le vois en belgium ou il commence à euthanasier des sourd bientot les gogol comme au bon temps de leur idole
j’explique
biphénol est autres chimies sont toxique à divers degré,généralisé dans notre environnement(stérilité,cancer,diabéte ect …)augmentation en fléche des pathologie donc des cout(100 000e le cancer)
crise est réduction budgétaire vont de paire,glissement vers le privé;qui profite du public pour ce développé(recherche et autre)couverture maladie privé moins de diagnostique précoce et plafond des couverture soit du peut pas payer les dépense malgré tes cotise ou mieux”votre crabe est trop gros,une chance sur mille de s’en sortir,très douleureux et chére,là tu fait dans ton froc peur de la souffrance,stress des dépense(pas de grédit)on te propose l”endormissement”pourquoi pas avec une petite prime de 10 000 euros pour les proches.
Les caisse “privée” gagne sur les deux taleaux encaissement des cotisse de santé et de retraite,zero dépense dans les deux,voilà les loi que vous allez a voir avec les pro de la politique corrompue jusque à la moelle,bien sur au mon de ta liberté en jouant sur vos peur
bon W.Eshit!!
soleil vert arrive!lol
je pense pas qu’ils auraient besoin d’instauré une prime au suicide,la peur est trops grandec’est bien que c’est produit soit interdit,mais les apis et leur pratique sont quand méme bien responsables de leur perte avec les accumulation de produit dans la ruche,quand on voit ceux qui viennent nous apprendre,la modernité, les formateurs ruiné par leur pratique est ce prennent pour des spécialiste avec molécule interdite et traitement aprés chaque récolte nourissement aux antibio tout l’hiver.élevage sur population faible,sélection restreinte et création d’essaim déséquilibré ou comment ce tiré une balle dans le pied
un collègue qui a pris le formateur pour une idole(tu te rend compte,il avait 1000 ruche),et qui me disait de faire pareille,en se foutant de moi et des perte dut a un rééquilibrage du grand n’importe quoi en début d’hivernage,
lui,il lui est reste seize sur soixante dix et moi quatre vingt huit sur presque cent vingt et plus de la moitier récolte et les autre vont prendre leur hausse dans la semaine
vive la nature et laissons les bricolage maison aux avides du productivisme.mort de rire,le bosse il ma dit il voit ces ruche pleine mais elles sont vide,a la premiere miellé y a plus personne,les tiennes semble vides mais vont ce remplir juste avant la miellé,je douté;mais j’ai fait confiance,j’ai résisté à la tentation de nourrir,ben je regrette pas,j’attends d’étre un plus avancé en saison pour remplacer les trainardes et les vielle reines,une trentaine en tout
Donc! on récolte bien ce que l’on sème.on récolte toujours ce que l’on sème!
le but reste le pognon a prendre par la privatisation des systéme sociaux et une régulation des population
on le vois en belgium ou il commence à euthanasier des sourd bientot les gogol comme au bon temps de leur idoleFaut arrêter avec les raccourcis douteux et s’informer correctement…
où se trouve l’apiculture dans tout ça ?
On s’éloigne.
où se trouve l’apiculture dans tout ça ?
On s’éloigne.
c’est logique on reproduit les méme schéma au niveaux de nos ruches
mais de maniere molle,sans faire un véritable eugenisme,avec une spéculation de sirop pour espéré recolté plus, sans vouloir les prise de risque ou l’acceptation de perte
dégagement des responsabilité sur les autres,la méteo
Tu met et y a plus de produit dans ta ruche que les autre t’en apporte,
Tu accuse la méteo et nous on voit une chaine beaucoup plus longue,la différence entre pros et amateur,n’est pas dans la technique,mais juste dans la vision des chose et l’acceptation des risques
On peut pas accepté des réponse simple et évité les évidence,ni ce satisfaire de recette toute faite
l’un subit et l’autre agit
d’ou une grande incompréhension
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.