- Ce sujet contient 7 réponses, 6 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 9 mois.
-
il y a 10 années et 9 moisbonsoir
Si vous souhaitez participer…
http://www.mathieua.fr/blog/2014/12/09/consultation-du-public-sur-la-loi-abeille/#sthash.86Hk5tge.jfZC7EpN.dpbs il y a 10 années et 9 moisbonsoir
Si vous souhaitez participer…
http://www.mathieua.fr/blog/2014/12/09/consultation-du-public-sur-la-loi-abeille/#sthash.86Hk5tge.jfZC7EpN.dpbsBonsoir Gaïa et merci c’est intéressant ce côté participatif, tu en penses quoi toi de ce texte ? . à Bientôt de te lire
il y a 10 années et 9 moisJe n’ai pas pris le temps de tout lire mais “Matthieua” est un api très militant, très rigoureux et documenté, assez actif (quand j’y étais aussi en tous cas) sur Apiservices… tout le contraire d’un petit plaisantin.
Sûr que ce n’est pas lui qui va revendre votre @dresse à Gogole! il y a 10 années et 9 moisune consultation n’engage en rien
mais une loi ça c’est une autre affaire, je pense plus que les pouvoirs publics, s’amusent avec l’apiculture et comme cela , il calme le jeu, tu as raison FRANZ, il est très actif et rigoureux sur l’autre forum ou je vais de temps en temps il y a 10 années et 9 moisD’une manière générale, plus il y a de participants à une consultation, plus cela peut faire pencher le poids de la balance et influencer les décisionnaires, mais c’est sans garantie, effectivement.
Ne pas hésiter, participer. Pour ma part, c’est fait. Merci Gaïa. il y a 10 années et 9 moisIl aurait été interessant que tu nous fasses part de la teneur de ton abondement.
quand a moi il va falloir que je potasse un peu avant d’être en capacité d’apporter quoique ce soit il y a 10 années et 9 moisDésolé et merci pour tout!!! Je venais de lire le texte sur le blog et je pensais que tu l’avais complété…
il y a 10 années et 9 moisOn n’est pas obligés d'”abonder”. Personnellement je m’en suis tenue à reprendre les principaux arguments fournis par les Ruchers de l’An 01 :
Suite à la lecture du projet d’arrêté, je vous fais part des faits suivants :
Ce texte restera probablement très inefficace car :
– Nombre de produits épandus sont rémanants,
– Nombre de produits dans la nature sont larvicides,
et touchent donc indirectement, mais sûrement les abeilles.
– les AMM des produits devraient être modifiées, ce qui ne semble pas être le cas.
Je vous remercie par avance de bien vouloir prendre en considération mes observations.Je pense que c’est suffisant.
mais une loi ça c’est une autre affaire, je pense plus que les pouvoirs publics, s’amusent avec l’apiculture et comme cela , il calme le jeu, tu as raison FRANZ, il est très actif et rigoureux sur l’autre forum ou je vais de temps en temps
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
