thermographie

Perso, je suis un peu sourd et je me dis qu’au lieu de toquer sur la ruche et d’écouter un son que j’arrive pas à entendre, ça peu m’aider.

bonsoir
je n’en vois pas l’utilité , isolé une maison je veux bien puisqu’on chauffe l’intérieur ,isolé une ruche pour la rendre étanche j’en vois pas l’utilité , les seuls caisses qui ont un isolant chez nous c’est les miniplus une isolation sous le toit , les autre il y a le nourrisseur et un couvre cadre en bois rien de plus
bientôt vous allez leur tricoter des moufles et des bonnets , la cam thermique a part pour des chercheurs qui peuvent en avoir de besoins , franchement je vois pas ou ça peut amélioré quoi que ce soit , par contre une bonne connaissance des zazas sera surement plus bénéfique
a+ bonne soirée

Le but n’est pas de chercher à tester les problèmes d’isolation d’une ruche.
C’est, si c’est réellement possible, d’avoir une idée de la vitalité de l’essaim extrêmement rapidement pour n’ouvrir que les ruches qui le nécessitent.
La photo fournie par Tony en haut de fil est extrêmement instructive à ce sujet.
Ces cameras a 200/300€ qui se montent sur un smartphone, sont elles capables de fournir le même type de renseignement qu’une caméra dédiée à 2000€ ??
Qui essaye ??

Jour ou nuit, peu importe . Pour faire des comparatifs, il faut que les conditions de température extérieure soient les mêmes ( température ambiante, vent-soleil )car le rayonnement infra rouge capté par la caméra donne la température de peau de la surface émettrice et celle-ci est le résultat de l’équilibre entre le point chaud i(intérieur de la ruche) et les conditions extérieures .
Avec des conditions extérieures différentes ,l’image de la répartition des températures devrait globalement rester la même sauf que les couleurs vont changer( niveau des températures différent)

Slt Toni06,
Pour la camera thermique, j’ai trouvé utile dans la comparaison d’équipements de ruches ou de type de ruche: cela permet de faire des choix en fonction de tes critères.
Exemple classique: nourrisseur plastique ou nourrisseur bois: si seule la performance thermique t’intéresse, alors tu abandonne aussitôt le plastique (à contrario, si c’est le poids, tu prends le plastique).

Cela te permet aussi d’appréhender l’importance de la grappe de la colonie: ce n’est pas le seul critère pour un bon hivernage mais sur des faibles population, le suivi est possible…. mais dans les faits, je préfère suivre le poids. (Si pas assez d’abeilles c’est que j’ai merdé dans ma mise en hivernage).

“Qu’est ce que ça nous évoque si, au milieu de l’hiver, notre caméra thermique nous dit que la grappe reste dans le coin opposé, le plus froid et exposé au Nord ?”

Pour qu’elle ai bien chaud, comme tu es prévoyant, tu as mis une partition isolante au Nord.
Du coup, la grappe se déplace du coté chaud.

Par exemple, nous savons que la grappe se forme toujours sur le coté de la ruche exposé au Sud-Est ou Sud.
Qu’est ce que ça nous évoque si, au milieu de l’hiver, notre caméra thermique nous dit que la grappe reste dans le coin opposé, le plus froid et exposé au Nord ?
Le premier qui trouve a gagné un bonbon et mon estime.
Moi j’ai ma petite idée…. mais est ce la bonne ?

bonjour.
si la grappe est dans le coin opposé le plus froid et exposé au Nord c’est quelle à consommer toutes les resserve de nourriture il est temps d’intervenir.

Salut, j’ai eu l’occasion de m’amuser avec 2 modèles de caméra thermique, et j’ai un cat s60. En plein jour ce n’est pas évident, les faces au soleil ou les ombres rendent les choses compliquées à interpréter. Ensuite selon la nature de la ruche l’émissivité n’est pas la même. Par exemple le thermopeint fausse complétement la vision. Bref, en pratique je ne suis pas certain que l’outil puisse me faire gagner du temps mais je n’ai pas encore bien creusé la question

ouai! je suis pas convaincu; mais rien n’empaiche de s’amuser