suite étude apicole (sérieuse) sujet cire

Et après on s’étonne des problèmes de fécondation!

C’est vrai. 1% c’est vraiment peu. Mais 30% c’est beaucoup trop non?
Il doit y avoir un juste milieu. Peut être un cadre gaufré en mâle dans chaque ruche.

(dessole de polluer. Il doit bien y avoir un post qui parle de l’élevage de mâle)

j’ai déplacer les message sur ce post comme sa vous pourrez discuter sans modération .a+

Oui, c’est qu’il fallait faire pour ne pas polluer ce post très très intéressant.
(je parle des “études apicoles sérieuses”. Pas du mien)

Ce qui choque dans cette étude, a part cette incroyable différence de récolte, c’est ce chiffre de 33% de mâles.
Ça expliquerait la différence de récolte car ils doivent être comme moi : avoir un bon appétit.
(A part que eux, ils ne foutent rien !)
Je vais chercher sur le net une autre étude sur le pourcentage de mâle chez les abeilles sauvages.

j’ai survolé mais c’est pas 10% et non 1%, pour les mâles?
j’ai pas trouvé le passage qui parle de récoltes 5 fois plus importantes pour du gaufré. Seulement que les ruches en cires naturelles avaient une production moindre compte tenu des mâles à nourrir qu’elles hébergent.

Moi Je l’ai bien lu a fond (et l’anglais est ma deuxième langue maternelle).
voici ce qui est dit:
Percent drone comb built in 2007
mean percent drone comb Std error
Natural cell colonies 33 % 3.5 %
Std foundation colonies 1 % 0.2 %

Ils parlent de 20% (pas 10%) mais pour une autre étude précédente.

Pour la production de miel, je confirme :
“Significantly more surplus honey was produced by control colonies (25.4 frames ± 3.9, mean ± s.e.) over natural cell colonies (5.4 frames ± 3.5; P = 0.0052).”
25,4 divisé par 5,4 ça fait 4,7 fois plus.

Pour le batissage de cadre, je suis d’accord mais ça ne sert a rien si elles ne les remplissent pas.

Moi aussi je rêvais de sacrifier un peu de récolte pour leur permettre de vivre sur de la cire de qualité idéale.
Mais la c’est beaucoup trop !
Ça n’empéche pas que je vais quand même essayer sur une ou deux ruches.

je pige pas ils ne pèsent pas le miel mais comptent des cadres?

Oui tout a fait. Ils disent qu’ils ont mesuré la récolte, non pas en kilos (sorry ! in pound), mais en cadres pleins, operculés.
Je pense que ça revient au même. non?

C’est possible mais est ce que ça change quelque chose au résultat de l’étude ?

Ce que font les abeilles qui ne reçoivent pas de rayons gaufrés ne change pas grand chose a l’affaire.
Qu’elles passent leur temps a jouer aux cartes ou sur-épaissir leur cire, il n’en reste pas moins qu’elles produisent 4,7 fois moins de miel que celles qui reçoivent des rayons déjà gaufrés.

Tu sais, moi aussi j’ai été très déçu en voyant cette étude mais il faut se rendre a l’évidence. Elle a été bien faite et sur plusieurs années. Malheureusement je n’en trouve pas d’aussi sérieuse qui montre le contraire.

Il ne nous reste plus qu’a produire notre cire nous même et ne plus en acheter.

Excuse moi mais je continue a me faire l’avocat du diable

“oui mais le poids d’un cadre peut varier du simple au double (voir plus?)”
Tu veux dire qu’ils ont délibérément triché en cachant que les rayons bâtis sans cire gaufrée étaient 4,7 fois plus gros que les autres. C’est un peu “gros” non?
C’est vrai qu’il y a des rayons plus ou moins large mais personnellement je n’ai jamais observé que les cellules construites sans cire gaufrée étaient plus différentes que les autres.

“c’est une étude sur le varroa, pas sur la productivité”
Pas du tout. C’est une étude sur les différence entre ruche avec cire gaufrée et ruche sans. Ils ont observé plusieurs paramètres, dont la productivité.

“pourtant ils donnent des chiffres clairement orientés”
Je n’arrive pas a voir en quoi les chiffres sont orientée ?

“j’aimerai savoir pourquoi les abeilles construisent plus vite en naturel au début, puis ça devient plus rapide en gaufré”
Nous le voyons tous les ans. Pendant la période d’essaimage, les jeunes abeilles sont prises de frénésie pour construire. Ça dure pas très longtemps. Ensuite nous voyons aussi que les rayons sont beaucoup plus long a construire. Et même en fin de saison, on peut voir qu’elles ne touchent pas aux rayons non construits.

“L’avantage d’avoir moins de mâles?”
Quand tu as 30% de la populations qui ne fait rien mais mangent comme 4, les 70% qui travaillent ont du mal a faire des réserves.
Parfois je vais voir mes ruches et je me dis “tiens ! aujourd’hui elles travaillent bien!”
Et quand je m’approche je vois qu’il y a presque autant de F.bourdons qui entrent et sortent que d’abeilles.
Au point qu’elles ont du mal a rentrer elles mêmes dans la ruche.