RUCHE FORTE ET VARROASE

Quand tu parles de “recul” qu’est-ce pour toi? :)ry: Perso, je n’ai pas fait ce constat, mais peut-être que pour cette année il est un peu tôt pour en tirer des conclusions? Pour ce que je connais: (1 pour moi et quelques uns dans mon entourage), les essaims 2014 qui à ce jour n’ont pas survécu étaient [i][b]de trop petits essaims-[b][i][/i][/b] le mien était installé sur 3 cadres et par “flemme” je ne l’ai pas réuni

bonjour
j ai pas remarqué !!!!.a+

Qu’est-ce qui te fait penser, en plein hiver, qu’elles sont condamnées ?

Bonjour à tous,

avec un peu de recul j’ai l’impression que les ruches de l’année qui sont très fortes et qui n’essaiment pas et malgré les traitements anti varroa sont condamnées par la varroase !

votre avis sur le sujet ?

Salut WIL,

C’est ce qui ressort des observations du CARI cette année pour la Belgique. Ce sont les colonies très fortes qui dépérissent. Cependant, le contexte climatique était chez nous très favorable à la prolifération de varroa : un hiver 2013 très doux, un printemps précoce et de la ponte tardive. La météo a été très clémente ici, ce qui n’a pas vraiment été le cas dans la plupart des régions françaises. Je suppose que ta région faisait partie des régions épargnées.

Les colonies fortes qui n’ont pas essaimé ne sont pas forcément condamnées comme tu le dis mais il est vrai que le risque de dépérissement est bien plus important pour ces colonies. Le varroa se multiplie de façon exponentielle et les traitements d’été manquent souvent d’efficacité au vu de l’importance du couvain, sans compter les résistances qui apparaissent et la pression de l’environnement (viroses, pesticides/herbicides/fongicides, carences alimentaires…).

………que les ruches fortes dépérissent, ce n’est normal QUE si elles n’ont pas été suivies comme il se doit.
Sans quoi, tout se passe bien cet hiver encore.
Je vais encore fredonner ma vieille chanson, mais avant de se tourner inquisiteur vers les ruches, la nourriture, le pollen, telle ou telle culture, la météo, il faudrait se mettre d’accord (chose impossible chez nous, on est trop cons) afin de suivre scrupuleusement la même méthodologie. Ce n’est qu’alors qu’on pourra tirer des conclusions.
Les abeilles, chez les amateurs ou chez les pros, souffrent D’ABORD de la paresse de leur apiculteur, de sa radinerie ou de son manque de suivi.
Ensuite seulement vient la pollution.

Je suis dans la situation de Wil, en plein questionnement.
Je suis convaincu que lorsqu’on a peu de ruches il faut impérativement faire des comptages de varroas.
Ensuite, il nous faut maîtriser les techniques de traitement flash pour faire baisser rapidement et assainir le plus vite possible nos colonnies.
Sont à notre dispostion :
beevital ( en 3 passages) . Acide formique ( des méthodes simples sont décrites et fonctionnent si les conditions de températures sont respectées) Acide oxalique en absence de couvain( en hiver)

Et comme toi Wil, je pense qu’il ne faut pas attendre debut septembre pour engager le traitement d’automne. La ruche que j’ai traité le plus tardivement était la plus touchée par varroa. J’ai voulu faire une recolte car elle travaillait énormément mais dans ma région c’est une erreur, je lui laisserai son miel d’été à l’avenir.
L’expérience nous fera avancer car je ne suis pas totalement d’accord avec Anteis, nous perdons beaucoup de colonnies par incompétence – je parle des débutants biensur-

Salut Wil,

C’est une question intéressante, mais je suis d’avis contraire. Je ne traite pas contre le varroa et ce sont les colonies puissantes qui s’en sortent bien.

Mon hypothèse, complètement délirante, (mais on a le droit de délirer sur le forum, hein?), c’est que les ruches modernes, Dadant, sont trop petites pour les besoins d’une colonie autonome.

De ce fait, les colonies restent juvéniles, reine de l’année ou de l’année dernière, ça fait partie des nécessités de la productivité. Elles n’atteignent jamais leur développement optimal.

Si on les laisse se développer sans prélèvement de récolte et en augmentant le volume selon les besoins du développement, on atteint la taille de 3 ou 4 corps Langstroth. Soit 2 à 3 corps Dadant. C’est une taille qui correspond à celle des essaims naturels que l’on pouvait voir pendre sous les ponts jusque dans les années 80.
Comme ça, la colonie est mature et assure sa protection contre les parasites.

Ce serait intéressant que quelqu’un en Dadant fasse l’expérience de laisser une colonie sur 2 corps Dadant superposés (et la hausse en dessus). D’une part ca ferait une divisible, facile à dédoubler l’année d’aprés, avec des divisions fortes qui font une bonne récolte la mème année. D’autre part, à moi, il me semble que les problèmes de parasitisme disparaissent. Il y a une taille critique pour les colonies et la ruche Dadant est trop petite.

Pas con ….

Trop tard pour cette année et pas prévu, mais au printemps prochain je tenterais bien le coup ….