- Ce sujet contient 27 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 6 mois.
-
il y a 13 années et 6 moisVous avez peut être vu la réponse de Jean Riondet page 11 d’Abeilles & Fleurs de ce mois?
Ca concerne les solutions de traitement bio des varroas. Sa conclusion:
” Les apiculteurs qui respectent strictement les règles ” bio ” acceptent 40 % à 60 % de pertes annuelles de leurs colonies pour respecter… les règles de l’appellation. ”
Mais à coté des règles du bio, il y a celles de la loi, de la morale et de l’humanité. Nous avons une obligation de bons soins pour les animaux dont nous avons la charge. Le bio en apiculturee est il contraire aux règles de l’humanité et de la morale ?
il y a 13 années et 6 moisj ai traité mes ruches en bio queques années d affilée et je confirme le pourcentage de perte depuis c est amitraze et fluvanilate pour tout le monde
il y a 13 années et 6 moisVaste fumisterie que le miel bio.
Si il suffit juste de respecter le protocole de traitement des colonies, le cahier des charges est simpliste.
Une ruche bio, posé au milieu de champs de colza conventionnel fera du miel bio?Il vaudrait peut être mieux mettre cette appellation dans les cartons et soigner au mieux les colonies
il y a 13 années et 6 moispour cette fois ok avec toi agriapi pour les colzas chimiques le cahier des charges bio demande que les ruchers soient eloignés de 3km (ou2 je sais plus)sauf que ….. personne ne respecte a part ceux qui sont en montagne et encore ca ne les mets pas a l abri des traitements sur brebis au fipronil et qui vont se frotter allegrement contre les buissons en sortant des pédiluves
il y a encore bien d autres aberations dans la certif bio j avais fait un sujet tu peux rechercher “certification bio arnaque ?” il y a 13 années et 6 mois” Les apiculteurs qui respectent strictement les règles ” bio ” acceptent 40 % à 60 % de pertes annuelles de leurs colonies pour respecter… les règles de l’appellation. “
Tolérer de telles pertes est absolument inacceptable.
Perte de temps, perte d’argent, perte de rendement, travail pour rien en somme. Tous ces gens sont des rigolos, fainéants, incapables.
On tourne le dos à la pratique juste pour pouvoir dire bien fort: “Ha oui, mais on est bio!” . ou justifier son incapacité.
Fumisterie!Vous voulez du bio, et bien changeons de planète.
Toutes nos eaux sont polluées: radioactivité, pesticides, médicaments etc..
L’air est pollué : le retraitement de la Hague pollue tout le territoire français par des rejets radioactifs dans l’air(et mon petit pays aussi, bien sûr), rejets divers d’usines, essence, diesel
La pluie est polluée vu qu’elle capture les particules diverses et aussi la radioactivité
Le vent porte très loin les pulvérisations de nos amis agriculteurs
L’eau est polluée en profondeurAlors, du miel bio, ou du bio tout court :
il y a 13 années et 6 moisbonjour
notre premier engagement pour nos abeilles est de les choyer et de bien s occuper d’elles. Je suis d’accord avec toi Anteis sur le bio
alors pour le varroa et le traitement de printemps si besoin que conseillez vous ?
Dans le sud ouest le temps est superbe les zazas en pleines formes
amicalement
do
il y a 13 années et 6 moisde plus ceux qui entretient mal leurs ruches contamine leurs voisins qui sont obliger de traité plus.:twisted
il y a 13 années et 6 moisVaste fumisterie que le miel bio.
Si il suffit juste de respecter le protocole de traitement des colonies, le cahier des charges est simpliste.
Une ruche bio, posé au milieu de champs de colza conventionnel fera du miel bio?Il vaudrait peut être mieux mettre cette appellation dans les cartons et soigner au mieux les colonies
-deja qui a parlé de miel dans le sujet ?moi j’ai vu varroa
-ensuite des ruches bio n’ont rien a faire dans un champ de colza conventionnel ,tu as lu le cahier des charge nature et progrès?
-cette appellation a tout lieu d’être car comme tu semble l’ignorer mener ses ruches en bio c’est aussi “soigner au mieux les colonies”
après c’est sur qu’avec tout les gestionnaires de pathologie qui nous entourent et les diverse pollution qui nous entourent on a de plus en plus de mal a savoir ou poser nos ruches ,d’ailleurs au passages n’oubliez pas que bientot des qu’il y aura des traces d’OGM dans votre miel (+0.9%) le miel devra être détruit et impropre a la ventemerci qui? l’europe bien surperso je ne pense pas que le varroa soit la cause des mortalité des ruchers bio ,je suis des protocoles bio pour mes ruches et parmi mes mortes de cet hiver aucun signe ne laisse penser au varroa .certains de mes collègue bio idem
en attendant ce n’est pas parce que tout est pollué que nous devons admettre de mettre de pesticides dans nos ruches pour les traiter ou laisser nos abeilles butiner des champs contaminé car ce n’est pas comme ca que l’on va résoudre les problèmes ,c’est plus facile de dire que le miel bio c’est bien rigolo plutôt que de chercher a résoudre le probleme du “pourquoi n’arrivons nous pas ou plus a faire du miel propre”
c’est ce que les gens font tout les jours ->se diviser et en attendant rien n’avance
ne croyez vous pas que c’est voulu au fond?“de plus ceux qui entretient mal leurs ruches contamine leurs voisins qui sont obliger de traité plus.”——>ho oui quelques dizaines d’abeilles étrangère qui se perdent dans tes ruche risque de te faire recommencer un traitement hâtif ,j’en doute fort +++
il y a 13 années et 6 moisBee 41, si il existe des traitements bio pour le varroa c’est surement pour faire du miel bio. Celui qui possède des ruches espère en produire du miel, pas de la laine!
Si le traitement bio existe c’est pour rentrer dans un cahier des charges bio, pour celui qui veut vendre du miel.Non je n ai pas lu le traité de nature et progrès, j’ai pas besoin de lire ce genre de chose pour savoir qu’on ne peut pas contrôler le butinage des abeilles.
Si tu veux faire du miel bio il faudrait que le rucher soit au milieu de culture bio et ce dans un rayon de 3km! Ça fait des centaines d hectares! Ça doit pas être facile à trouver, ou alors à la montagne. il y a 13 années et 6 moisBee 41, le rucher soit au milieu de culture bio et ce dans un rayon de 3km!
bonjour
il y a eu en 2011 un protocole de surveillance OGM.
il a ete retrouvé du pollen ogm dans une ruche test et le seul champ ogm se trouvait a 6 km de le ruche.a+ il y a 13 années et 6 moisCeci dit, tu as raison, il n a pas été question de miel bio.
il y a 13 années et 6 moisÀ ben encore pire!
6km! C’est énorme! il y a 13 années et 6 moisÀ ben encore pire!
6km! C’est énorme! il y a 13 années et 6 moisc est plus compliqué que ca agriapi j ai longtemps triaté mes ruches en bio sans avoir de certif (je n ai que 10 ruches) ce n était pas dans un objectif commercial mais pour le bien etre de mes abeilles apres quand j ai vu la mortalité dans mon rucher je me suis remis en question (en bio 40% en non bio cette année 0) aprés ca ne me plait pas plus que ca d utiliser de l amitraze et du fluvanilate je pense que ca crée des problemes sur la fécondité des reines et des males mais d un autre coté les produits de traitements bios sont également issus de l industrie chimique (et ne sont pas anodins non plus)et on n a pas vraiment de recul sur leurs effets secondaires
pour conclure je suis un fervent partisan du bio mais j essaye de faire la part des choses le jour ou l on trouve un tritement bio vraiment efficace et naturel je signe tout de suite en attendant je tarite a l amitraze meme si ca me fait deuil il y a 13 années et 6 moisIl y a des moyens propres : oxalique, citrique, formique, tout est dans le dosage….
Miel bio, disons plutôt ” sans pollution ajoutée “, ce serait plus honnête.
Les méthodes et/ou pratiques qui tolèrent jusqu’à 40% de pertes annuelles sont irrationnelles et à proscrire. il y a 13 années et 6 moisComme Anteis,disons plutot “sans pollution ajoutée” :plus honnete et crédible dans l’environnement que nous connaissons tous !
il y a 13 années et 6 mois“”Il y a des moyens propres : oxalique, citrique, formique, tout est dans le dosage….””
oui je le pense aussi ,ce serait navrant de se dire qu’il y a que le chimique (pesticide) qui peut garder en vie nos abeilles et s’y résigner
dans ce cas la soit j’accepte de perdre 40% soit j’arrête le métier car je ne préfère pas cautionner un systeme pollueur et leur lobbies associé (avis perso)pour ce qui est des ogm je pense que vous ne réalisez pas l’ampleur
exemple
sachant que tout ceux qui se pressentent en mai sont pro européen (sauf un) vous avez la réponse pour notre avenir,sur ce je vous souhaite a tous une bonne saison 2012 et plein d’abeilles en bonne santé+++
il y a 13 années et 6 moisBonjour,
Tu oublis une chose bee41 : le pollen représente moins de 0,01% du poids du miel.
Autre complément d’information : on ne pourra pas étiqueter “SANS OGM” si les ruches sont à moins de 3km d’un champs OGM :
décret relatif à l’étiquetage “SANS OGM”Si j’ai bien compris ce texte, un apiculteur qui produit du miel à moins de 3km d’un OGM ne pourra pas mettre la mention “SANS OGM” sur ses pots.
Par contre l’industriel qui rachète son miel et le transforme un peu (sans changer le pourcentage global d’OGM) pourra lui indiquer “SANS OGM” (parce que contenant moins de 0,9% d’OGM) :ohmy:PS : concernant l’Europe : attention à ne pas jeter le bébé avec l’eau du bain
il y a 13 années et 6 moisBonjour,
PS : concernant l’Europe : attention à ne pas jeter le bébé avec l’eau du bainsalut
si tu étais aussi bien renseigné sur l’Europe que sur les décrets je ne pense pas que tu dirait cela ,les preuves sont partout,va par exemple écouter certaine conférences de francois asselineau en ligne(je n’ai aucun intérêt a le cautionner pour préciser) ou Étienne chouard.
Serait peut être temps d’ouvrir les yeux,(je ne te vise pas particulièrement sipatte) +++ il y a 13 années et 6 mois salut a tous
en pleinne campagne electoral,tout le monde et dans le broulliard des chiffre a la con.
les traitement bio sont tellement bon que tout le monde les on récupéré a bon compte et n’inporte comment d’aprés ce que j’ai pus suivre sur ce forum:je fait mon ox ou autre trip a l’acide et les conventionel on encaisser plus de 80% de perte chez nous
donc le probléme est ailleur:ccd
derniere découverte sur des sourit,une mutation obtenue sur les génes lier aux defence immunitaire entrainne une résistance de 100% sur les virus,c’est peut etre ce qui arriver a mes zaza,vus que l’article laisse entendre que sa pourrais etre valable pour tout le vivant et meme les abeilles qui sont aussi etudier par le meme groupe de chercheur(article payant sur le site de CNRS)ce ramene au probleme de selection et on fait pas d’omellette sans casser des oeufs
salut a tous- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
